FAHRENHEIT 9/11 – ANÁLISIS CRÍTICO.

El conocido Michael Moore, presenta otro de sus grandes y valiosos productos. Un documental tal vez un poco crudo, pero muy aterrizado y realista. La forma en la que Moore habla, es, en mi opinión, bastante asertiva y convincente. Después de una catástrofe tal como la del 11 de septiembre, es lógico que la mayoría de personas pregunten: “¿Por qué?” y por medio de esta película documental, muchos datos ocultos fueron revelados y dan una mirada bastante diferente a la que puede darse a entender por los medios masivos.

 Fahrenheit 9/11 es, para mi parecer, una muestra impecable de un proceso investigativo bien estructurado y cimentado en bases sólidas y reales, razón por la que pienso, sus investigaciones tienen tanta validez y acogida.

Inicialmente, un contexto detallado sobre los acontecimientos del 11 de septiembre y todo a lo que esto rodea, es presentado de manera tal que hasta el más desinformado, se daría cuenta de los hechos ocurridos; a partir de esto, Michael empieza a proponer una cantidad interesante de interrogantes, desencadenando discusiones, confrontaciones y debates en torno a las posibles causas del atentado y de los supuestos nexos de la familia Bush con la bin Laden.

He admirado profundamente, la capacidad de Moore para enlazar los puntos que desarrolla simultáneamente en cuanto a sus procesos investigativos, nada es aislado, todo tiene un hilo que en cualquier momento tendrá una acción que cree una reacción. Pienso que esto es un punto a favor en cualquier tipo de investigación, tener claro hacia dónde se va, por muchas ramas y vertientes que puedan resultar, ser claro y conciso es clave para cualquier proceso de este tipo.

En cuanto a la pertinencia del tema, diría que es, o fue en su momento, bastante oportuno, la gente estaba desorientada, con dudas e interrogantes, pienso que este tipo de revelaciones dan luz, y que de alguna u otra manera, los ciudadanos estadounidenses tuvieron la posibilidad de ver más allá de las suposiciones que brindaba el gobierno, proporcionando datos verídicos que lograran crear dudas, y así las personas se preocuparan por trascender y escudriñar la situación. 

BUSCANDO A OSCAR (I)

Capítulo 1: “Usted no me conoce.”

Esta es un historia bastante novelesca, darse cuenta después de 31 años de vida, de que nada de lo vivido está cimentado en la verdad, es un caso bastante fuerte y complicado, más aún, si  el inicio de todo fue tan brutal masacre.

El primer capítulo de esta historia nos relata como la auxiliar fiscal le cuenta a Oscar, el protagonista de esta historia, que fue víctima de una gran masacre, pero que fue rescatado por un soldado, soldado que desempeñaría la labor de padre.

Para dar certeza de la historia, la encargada de la fiscalía le pide a Oscar que considere el hecho de realizarse una prueba de ADN con el fin de corroborar lo contado, ofreciéndole también la posibilidad de legalizar su situación en los Estados Unidos.

Que gran historia, me gustaría destacar la manera en que se escribe el relato, de una manera fluida y algo poética pero sin perder el toque periodístico, los autores logran llamar y retener la atención de principio a fin, pues no se preocupan solo por informar, sino también por dar detalles, contextualizar, citar frases textuales, dar un ritmo y una cadencia que hacen del texto una experiencia agradable para los lectores. Por otro lado, a pesar que todo lo relatado es una historia que ya está dada, se nota un proceso investigativo y de observación, pues datos tan sencillos como “Los ojos verdes de Óscar miraron la pantalla” nos demuestran la capacidad que el escritor y/o periodista tiene para introducirnos en la historia y hacernos parte de ella.

Análisis entrevista.

'No habrá borrón y cuenta nueva con las Farc': Juan Manuel Santos

Yamid Amat,  3 de Agosto de 2013.

Tenemos una entrevista amplia con el presidente Juan Manuel Santos en dónde se tocan diversos temas de la actualidad colombiana, temas que sin duda afectan de manera radical al país.

Se mencionan las metas que Santos dice haber cumplido, afirmando él, que el país ha tenido un gran progreso social, disminuyendo la desigualdad y aumentando el empleo y a su vez reconoce las falencias que hay en materia de la seguridad.

Principalmente, el periodista centra su atención en el proceso de paz, gran tema controversial, pues muchos piensan que firmarlo sería entregar el país en manos de las FARC, el presidente se muestra bastante optimista diciendo que hay voluntad y grandes avances en las conversaciones.

Sin duda los temas tratados son de gran interés, y pensar que el presidente se ve confrontado en cuanto a sus acciones frente a paros y críticas, nos dan tal vez una versión más aterrizada de los hechos, quisiera citar un pequeño fragmento de la entrevista:

‘A usted lo acusan de ser débil frente a las protestas y los paros. ¿Qué opina?

La extrema derecha es la que me acusa. También a Churchill la extrema derecha lo consideró débil. Yo tengo una consigna que usaba mi tío-abuelo: “Mano de hierro, guante de seda”. Y frente a la protesta social, yo soy amigo y tolerante, pero soy enemigo de las vías de hecho y de la violencia.’

No defiendo a Santos, pero tampoco lo ataco, obviamente en declaraciones de este tipo cada quien se lavaría las manos y trataría de dejar su nombre en limpio, sin embargo el país está abriendo los ojos, después de tantos años de silencio se está interesando en temas que antes pasaban desapercibidos, y desafortunadamente, o afortunadamente para el presidente, fue en su gobierno que pasó este fenómeno.

Criticar propositivamente debe ser la estrategia que apliquemos a la hora de lanzar juicios de valor y acusaciones apresuradas.

Con respecto a la entrevista y su estructura, me gustó la manera en que Yamid Amat hacía, de manera muy puntual y concisa, preguntas que obligaban al presidente a responder con exactitud o simplemente decir “En noviembre le respondo.” Pienso que es esta la mayor pretensión de una entrevista, llegar a respuestas precisas de interrogantes colectivos, con el fin de quitar el velo, revelar, y dar a conocer a toda una sociedad, datos de relevancia que ayuden a disipar dudas, o por el contrario generar más que nos lleven a debates productivos.

Informe de lectura # 2.

Agosto 19 de 2013.
Periodismo de investigación: técnicas y estrategias.

El texto habla claramente acerca de los pasos puntuales que se deben seguir para emprender un camino de investigación y para saber identificar un tema que prometa buenos resultados.
Nos habla de un gran filtro informativo que es a lo que nos debemos enfocar desde el principio, ya que es lo que puede empezar a sesgar el o los temas que queremos abordar. Estos filtros pueden ser individuales, que es cuando el directamente implicado se esmera por evitar que la información sea divulgada, e institucionales, cuando es un asunto más macro que incluye entes o movimientos organizados. Es en este punto en donde entran los procesos comunicadores, que a su vez pueden ser voluntarios o involuntarios. Los voluntarios son, cómo la palabra lo indica, los que tienen una intención clara de ir tras información puntual; los involuntarios, son aquellos procesos que resultan por error, o cuando se va en la búsqueda de algo y, sin intención, se llega a otra cosa.
Dentro de estos procesos comunicadores hay 3 niveles informativos, el público que está al alcance de todos y es poco atractivo para el periodista investigador, aunque no se descarta, pues tienen gran validez y "veracidad", el nivel privado, que es un poco más selectivo, no todo puede ser divulgado, y si es así, sería de una manera controlada y prudente, y el tercer nivel es el reservado, obviamente el más apetecido por los periodistas investigadores, ya se manejan informaciones que son estrictamente dirigidas a personas o entidades específicas y que no es conveniente, para ninguna de las partes implicadas, que se divulgue la información tratada.
Surgen entonces, a raíz de los niveles informativos, los llamados canales informativos, por los cuales fluye la información, que de ser detectada por los periodistas, podrían convertirse en el inicio de grandes investigaciones. Dentro de estos, tenemos la información institucional, útil para el periodista informador ya que tiene hechos puntuales y veraces, sin embargo se queda corta en información que pueda desatar temas interesantes para el periodista investigador, aparte de esto, la información institucional está viciada, en el sentido que busca llamar la atención hacia ciertos temas, restándole importancia a otros, según su conveniencia. Tenemos también las publicaciones de interés general, que son ricas en información y que al tener un gran ramillete de opciones, se presta para ser analizada con detalle y sacar provecho de valiosa información que tal vez muchos ignoran. Luego tenemos las informaciones procedentes de publicaciones especializadas y las publicaciones técnicas, utilizadas como rica fuente de información focalizada, que revela datos de actualidad o de algún tema específico que el investigador esté siguiendo. Por último, los actos públicos son un medio propicio para detectar hechos noticiosos e investigables, la clave está en los detalles, saber escuchar, y saber leer situaciones, pueden convertirse en actividades clave para ir tras algún tema de interés. Todo esto hace parte de los canales informativos públicos.
Dentro de los privados, tenemos las publicaciones privadas, todo tipo de información plasmada en medios físicos, y a las cuales es muy difícil acceder, pero que son sumamente ricas en información. Las confidencias son otro canal informativo privado importante, es cuando hay una fuente precisa con información precisa y que, se supone, que posee una gran credibilidad y veracidad. Están también las publicaciones reservadas, estos son hechos, precisamente con el fin no ser divulgados y que en manos de un periodista investigador son  un diamantes muy valiosos. Tenemos las filtraciones, un arma, que a mi parecer, es de doble filo, pues si bien puede proporcionar datos valiosos, también puede prestarse para chismes e información sesgada y distorsionada, el riesgo es opcional, y si se decide utilizarla, se debe tener algún documento o prueba que la respalde.
Después de todo este proceso, debemos preocuparnos por analizar el contenido, el contexto y la veracidad, es ahí donde inicia el verdadero proceso investigativo.